증권관련 집단소송의 결점
페이지 정보
작성일 22-12-15 01:57
본문
Download : 증권관련 집단소송의 문제점.hwp
미국은 「증권거래법(Securities Exchange Act of 1934)」10(b) 및 「증권거래위원회 규칙(Securities Exchange Commission Rule)」10b-5의 규정을 통해 집단소송의 입증책임을 원고에게 부여하고 있따 피고가 자신의 행동이 타인에게 피해가 갈 것임을 알고 있었다는 사실 즉 고의성(scienter), 문제의 불법행위가 없었을 경우 당해 거래가 일어나지 않았을 것이라는 거래인과관계(transaction causation), 거래와 손해간의 관계를 밝히는 손해 인과관계(loss causation), …(skip)
증권관련 집단소송의 결점
,법학행정,레포트
증권관련 집단소송의 문제점에 대한 글입니다. 독일, 프랑스 등 대륙법 계통의 국가에서는 공공의 이익이 침해된 경우 소비자 단체 등 공익단체가 피해를 입은 다수의 소비자나 구성원을 위하여 소송을 제기할 수 있는 단체소송(독일: Verbandsklange, 프랑스: Loiroyer)제도를 채택하고 있따
집단소송(class action)이 가장 활발히 제기되고 있는 미국의 경우 소송의 남발 등 집단소송의 폐해가 증권부문에서 특히 심각하게 대두되자 95년 「증권민사소송개혁법(Private Securities Litigation Reform Act of 1995)」과 98년 「증권소송통일 기준법(Securities Litigation Uniform Standards Act of 1998)」을 제정, 소송제기 요건을 강화하였다. 증권소송통일기준법은 미국 내 모든 주에 대해 동일한 소송기준을 적용키 위해 제정되었다.
레포트/법학행정
설명
순서
다.증권관련집단소송 , 증권관련 집단소송의 문제점법학행정레포트 ,
증권관련 집단소송의 결점에 대한 글입니다.
증권관련집단소송
Download : 증권관련 집단소송의 문제점.hwp( 12 )
(2) 외국의 입법instance(사례)
집단소송제는 현재 미국, 영국, china(중국) 등 극히 일부 국가에서 도입하여 시행 중에 있으나 효능는 아직 검증되지 않은 상태이다. 증권민사소송개혁법에 의한 강화내용은 기관투자가들의 역할강화, 브로커들의 원고introduction 및 introduction료 수수행위금지, 대표당사자에 대한 특별보상 제공 금지, 소송을 목적으로 주식을 매입한 것이 아니라는 문구에의 서명의무, 화해의 경우 화해내용의 공개, 변호사 수임료가 과도하지 않도록 할 의무부과, 손해배상액의 제한 등이다.
